tag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post6708920787970314295..comments2024-03-11T10:06:01.627+01:00Comments on Les coses d'en PeaceForEver: Els orígens --- Los orígenesJosep Peaceforeverhttp://www.blogger.com/profile/07619197479139845274noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-39755003249638298432016-01-02T20:01:49.710+01:002016-01-02T20:01:49.710+01:00Me sabe mal haber no haber sabido interpretar corr...Me sabe mal haber no haber sabido interpretar correctamente tu comentario anterior. Sin duda el ser humano tiene mucho de contradictorio. Un ejemplo de ello su capacidad de ser cruel con sus congéneres, cosa que tengo entendido que no se da en ninguna otra especie, y que algunos justifican por el hecho que pasó de ser víctima (cazado por carnívoros) a ser agresor (cazador de animales) y está faltado de la parte instintiva que en los originalmente cazadores limita la capacidad de agredir a sus congéneres...<br /><br />Sin duda los humanos estamos luchando contra nosotros mismos.<br /><br />Muchas gracias por tu aclaración.<br /><br />Un abrazo.Josep Peaceforeverhttps://www.blogger.com/profile/07619197479139845274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-88261390568328424042016-01-01T21:36:22.377+01:002016-01-01T21:36:22.377+01:00Los estudios a los que yo me refiero (las fuentes ...Los estudios a los que yo me refiero (las fuentes proceden de Herman Joseph Muller y joshua Lederberg, catedráticos en biología molecular y genética, Y micobiología respectivamente) están muy lejos de pretender justificar nada. Muy al contrario, se refieren a nuestro carácter depredador y gregario como a un lastre de herencia genética que puede y debe ser contrarestado con lo único que nos diferencia como especie, que es el enorme desarrollo a nivel intelectual y cognitivo que nos hizo capaces de adquirir un pensamiento abstracto y la conciencia de nosotros mismos, y planteado con la finalidad de poder explorar nuevos sistemas de organización social, económico, ect, que defiendan el bien común de manera más efectiva. Y esa idea es la que traté de plasmar en mi reflexión, aunque parece que con poco éxito.<br />Ciertamente podríamos explicar la especie humana como a un conjunto de bondades innatas, lo suficientemente ingenua para ser manipulados en su contra, una y otra vez, por minorías interesadas. Pero esas minorías serían en último caso tan perfectamente humanas como las mayorías a las que dominan, porque su base genética es la misma. No veo en que sería ésta una visión más positiva de la especie humana.<br />En cuanto a Darwin y tantos otros, es de hecho, un buen ejemplo de lo que estos dos científicos defendían. De como anteponiendo la inteligencia humana y nuestra capacidad de raciocinio a cualquier otra realidad, como generando nuevas ideas que se opongan a los argumentos procedentes del poder, es posible alcanzar grandes metas.<br /><br />Un abrazo<br />Pucho<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-70898482616389166602016-01-01T20:12:41.340+01:002016-01-01T20:12:41.340+01:00Me gustaría estar de acuerdo contigo, pero persona...Me gustaría estar de acuerdo contigo, pero personalmente me resultan muy sospechosos esos estudios que calificándonos de cosas como "depredadores" o "gregarios" resultan muy útiles para justificar nuestro sistema social actual como el mejor posible y lo difícil que es cambiarlo. Me parece clara su parcialidad, su intencionalidad. <br /><br />Soy consciente del miedo a lo desconocido de los humanos, pero aún lo soy más de que los más beneficiados de eso son los que más tienen que perder en ello, es decir, ese 10% que acumula el 90% de la riqueza. Por lo cual tengo muy claro que es una de las mayores dificultades que se puede encontrar cualquiera que proponga un cambio profundo en nuestra sociedad, eso no significa que se deba renunciar a ello. Imaginemos que Darwin hubiera actuado así, con miedo a los cambios.<br /><br />Muchas gracias por aportar tu comentario.<br /><br />Un abrazo.Josep Peaceforeverhttps://www.blogger.com/profile/07619197479139845274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-1232151629813582342016-01-01T17:39:25.231+01:002016-01-01T17:39:25.231+01:00Según algunos estudios basados en el fondo genétic...Según algunos estudios basados en el fondo genético y en la evolución de la inteligencia. La especie humana es básicamente depredadora, somos de hecho los depredadores más eficaces de cuantos han habitado la tierra. Algo que bien podrían acreditar el resto de criaturas del reino animal (incluidos otros homínidos) si tuvieran la oportunidad o la capacidad para opinar al respecto. También somos, al igual que otros simios, proclives a establecer jerarquías de poder y a formar sociedades estáticas de caracter ritualista con escasa tendencia a la innovación y al cambio. Cualquier posibilidad de renovación se acoge de forma natural con recelo cuando implica la incómoda transformación del ritual y jerarquía imperantes (al menos que la situación del momento hubiese llegado ya a límites insoportables) . Nuestro problema es que cuanto más fueron evolucionando las sociedades humanas peor ha ido funcionando el modelo tradicional estático. En la actualidad, si queremos tener algún futuro como especie necesitaremos vencer esa resistencia natural al cambio y a partir de ahí lanzarnos a explorar nuevas posibilidades a nivel de orden social, político, económico y cultural, que logren vencer la oposición propia de los grupos de poder, con intereses creados, y que sean proclives a sacrificar ventajas inmediatas por beneficios a largo plazo. <br />Otra apreciación que me parece relevante en relación a lo que expones es la naturaleza gregaria de la especie humana. Al parecer somos gregarios, pero en grupos pequeňos, de 100 o 120 individuos a lo sumo. Bajo esa apariencia recorrimos pacíficamente la tierra durante miles de aňos en busca de sustento. No estamos habilitados de forma natural para convivir y relacionarnos en comunidades mucho mayores y menos como en las que hoy en día pueden formar miles o millones de individuos. Convivir en grandes grupos humanos nos lleva a reaccionar con hostilidad y rechazo, o a diluirnos en ellos hasta perder nuestra propia identidad individual como seres humanos. Bajo esta forma hemos sido capaces de cometer los actos más repulsivos de nuestra propia historia. Posiblemente no contemos con mejores herramientas que nuestra inteligencia y nuestra capacidad de raciocinio para enfrentar esto, para no dejarnos arrastrar por oscuros instintos primitivos, por falsas fabulaciones o por creencias irracionales con las que nos reconfortamos porque siempre son más asumibles que afrontar la realidad que tanto nos incomoda. <br />Creo que necesitamos encontrar algún nuevo tipo de estrategia que nos permita convivir en las sociedades en las que nos ha tocado habitar ahora. Y no parece que sistemas que triunfaron en pasados remotos sean demasiado esclarecedores, porque simplemente niestra situación ha cambiado sustancialmente y la propia esencia humana no es en algunos aspectos una gran ventaja.<br /><br />Un abrazo<br />PuchoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-81129412946009383002015-12-31T17:00:54.464+01:002015-12-31T17:00:54.464+01:00Betulo,
No veo ninguna relación entre tus comenta...Betulo,<br /><br />No veo ninguna relación entre tus comentarios y mi texto. Me parece un vano intento en montar una cortina de humo. Por eso no tengo nada que decir.Josep Peaceforeverhttps://www.blogger.com/profile/07619197479139845274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-15729499548418084962015-12-31T08:27:23.050+01:002015-12-31T08:27:23.050+01:00Control de erratas: donde pone monoteísmo, debe de...Control de erratas: donde pone monoteísmo, debe decir MONOGENISMO, el corrector ha cambiado automáticamente.<br /><br />Por otra parte; nada comentas de la futura extinción del homo catalanensis, ensimismado en su teórica superioridad respecto al homo espanyolensis con el que teme relacionarse; o que le relacionen; pese a la gran identidad entre ambos.betulohttps://www.blogger.com/profile/10292550316683655241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-23556569331255765172015-12-31T08:14:26.678+01:002015-12-31T08:14:26.678+01:00jejejeje...NO SOY CREACIONISTA, pero tampoco dogm...jejejeje...NO SOY CREACIONISTA, pero tampoco dogmático; como bien dices, en los últimos años, CONSTANTEMENTE, se dan SALTOS importantes en estos temas. Pero se sigue buscando la EVA mitocondrial; el monoteísmo, una pareja, es lo más científico; pues, las mutaciones, se dan en el INDIVIDUO y no en la colectividad; de ahí que NADA contradice la explicación poética, y BELLA, de Adán y Eva; explicación al fin y al cabo.betulohttps://www.blogger.com/profile/10292550316683655241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-12994397935190284442015-12-31T00:44:55.913+01:002015-12-31T00:44:55.913+01:00Ya sé que para los creacionistas la creación comen...Ya sé que para los creacionistas la creación comenzó el atardecer anterior al domingo del 23 de octubre del año 4004 a.n.e. Però las evidencias nos dicen que eso es completamente falso.<br /><br />Lamento que no te haya gustado mi resumen. En los últimos años los conocimientos de estos temas han dado un salto importante y las información anterior ha quedado obsoleta en muchos aspectos. Reconozco que en mi ánimo de simplificar he utilizado un concepto de <i>Homo erectus</i> que està algo anticuado però que no invalida para nada mi razonamiento que va más allà de los simples detalles en que parece que te has quedado.Josep Peaceforeverhttps://www.blogger.com/profile/07619197479139845274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5910935369134126692.post-60685189603812417912015-12-30T13:38:24.811+01:002015-12-30T13:38:24.811+01:00¡QUÉ ALEGRÍA! en mi apellido tengo una Z; claro re...¡QUÉ ALEGRÍA! en mi apellido tengo una Z; claro referente de que éste "homo catalanensis" con mayor masa cerebral, como según el Dr. Robert trató de demostrar en el S. XIX, que los "homo espanyolensis", tiene genes mezclados y, por tanto, condenados a SUBSISTIR frente a los "homo catalanensis" "puros" condenados a DESAPARECER por endogámicos.<br /><br />http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/la-endogamia-estaba-muy-extendida-entre-los-neandertales-381443603106<br /><br />Como mi esperanza de vida son unos cien años, no voy a entrar en esas catalogaciones, hecho en falta varias, así como atribuciones incorrectas al "erectus", que me sirven al mismo nivel que Adán y Eva, si bien éstos me ofrecen mayor certeza; pues yo, no estaba allí.<br />betulohttps://www.blogger.com/profile/10292550316683655241noreply@blogger.com