Avís | Aviso

Avís | Aviso
=> Versió en català (la primera part de l'entrada)
=> Versión en castellano (a continuación del texto catalán)

dilluns, 17 d’abril de 2017

Per què no? --- ¿Por qué no?

[Entrada 165]

Per què no?


Els que vam viure i patir el franquisme sabem viure d'esquena a l'estat, en un país on l'estat és una nosa, on per poder fer el que creiem que hem de fer hem d'actuar d'amagat. Potser ha arribat el moment de tornar-hi.

Tant el partit que governa com el que teòricament està com a cap de l'oposició no volen acceptar el que és un clam a la meva terra. S'estima que la majoria de catalans (entre el 70 i el 80% de la població amb dret a vot) vol el referèndum d'autodeterminació. La resposta ja ha estat donada a través dels tribunals: en aquest moment hi ha 4 polítics catalans inhabilitats i l'amenaça de presó per aquells que gosin organitzar-lo des del govern autonòmic. Desgraciadament, ha estat habitual veure, amb massa freqüència, els polítics catalans a les presons espanyoles per aquestes qüestions, purament polítiques.

La meva proposta és senzilla, el que no sé fins a quin punt és o no viable perquè no sóc jurista. Em pregunto, per què no prescindim d'ells i ens ho muntem de forma privada, igual com en el seu moment vam posar en marxa la primera línia de tren o ens vam construir i finançar (i seguim fent-ho) les nostres autopistes? No podria l'ANC o Òmnium Cultural, o els dos junts, muntar una consulta amb garanties?

Als EUA no hi ha un cens electoral, qui vol votar s'inscriu en un registre seguint unes normes, més o menys estrictes, que depenen de cada Estat i que han estat en moltes ocasions objecte de debat per discriminatòries, especialment al sud amb la població negra. Per tant, està clar que un cens electoral no és imprescindible. La resta de factors com transparència de l'escrutini, auditoria, intervenció, etc. es poden garantir de la mateixa forma que ho fa l'estat. I el finançament? Doncs com ho hem fet sempre, per subscripció popular, pagant un peatge o pagant per inscriure's per votar com es feia fins no fa tant als EUA. Clar que això darrer, pagar per inscriure's a votar, no m'agradaria gens, crec que va ser el president Johnson que ho va suprimir precisament pel que té de discriminatori entre rics i pobres.

A més, he sentit a juristes independents i prou fiables (que, sens dubte, estan fora del PP-PsoE i les seves marques blanques) que defensen que aquest referèndum es podria fer perfectament sense modificar la Constitució, que és un problema de voluntat política. En aquest estat on la interferència dels polítics en els tribunals és més que evident, és tan manifesta que fins i tot ho ha denunciat la CE (malgrat que els medis que controlen des del govern central i els seus aliats ho hagin amagat), no podem confiar ni en els nostres juristes.

Potser sigui una bajanada, però ja cansat de tanta tossuderia per part de l'Estat central fa dies que aquesta idea em ronda pel cap i aquí us la deixo.

Una abraçada.








¿Por qué no?


Los que vivimos y sufrimos el franquismo sabemos vivir de espaldas al estado, en un país donde el estado es un estorbo, donde para poder hacer lo que creemos que debemos hacer hemos de actuar a escondidas. Quizás ha llegado el momento de volver a ello.

Tanto el partido que gobierna como el que teóricamente está como jefe de la oposición no quieren aceptar lo que es un clamor en mi tierra. Se estima que la mayoría de catalanes (entre el 70 y el 80% de la población con derecho a voto) quiere el referéndum de autodeterminación. La respuesta ya ha sido dada a través de los tribunales: En este momento hay 4 políticos catalanes inhabilitados y la amenaza de prisión para aquellos que osen organizarlo desde el gobierno autonómico. Desgraciadamente, ha sido habitual ver, con demasiada frecuencia, a los políticos catalanes en las cárceles españolas por estas cuestiones, puramente políticas.

Mi propuesta es sencilla, lo que no sé hasta qué punto es o no viable porque no soy jurista. Me pregunto, ¿por qué no prescindimos de ellos y nos lo montamos de forma privada, al igual que en su momento pusimos en marcha la primera línea de tren o nos construimos y financiamos (y seguimos haciéndolo) nuestras autopistas? ¿No podría la ANC o Òmnium Cultural, o los dos juntos, montar una consulta con garantías?

En EEUU no hay un censo electoral, quien quiere votar inscribe en un registro siguiendo unas normas, más o menos estrictas, que dependen de cada Estado y que han sido en muchas ocasiones objeto de debate por discriminatorias, especialmente en el sur con la población negra. Por tanto, está claro que un censo electoral no es imprescindible. El resto de factores como transparencia del escrutinio, auditoría, intervención, etc. se pueden garantizar de la misma forma que lo hace el estado. ¿Y la financiación? Pues como lo hemos hecho siempre, por suscripción popular, pagando un peaje o pagando para inscribirse para votar como se hacía hasta no hace tanto en EEUU. Claro que esto último, pagar para inscribirse a votar, no me gustaría nada, creo que fue el presidente Johnson que lo suprimió precisamente por lo que tiene de discriminatorio entre ricos y pobres.

Además, he oído a juristas independientes y suficientemente fiables (que, sin duda, están fuera del PP-PsoE y sus marcas blancas) que defienden que este referéndum se podría hacer perfectamente sin modificar la Constitución, que es un problema de voluntad política. En este estado donde la interferencia de los políticos en los tribunales es más que evidente, es tan manifiesta que incluso lo ha denunciado la CE (aunque los medios que controlan desde el gobierno central y sus aliados lo hayan escondido), no podemos fiarnos ni de nuestros juristas.

Quizá sea una tontería, pero ya cansado de tanta terquedad por parte del Estado central hace días que me esta idea ronda por la cabeza y aquí os la dejo.

Un abrazo.


2 comentaris:

  1. Pues Peace, ya siento decirlo, pero parece evidente que en este caso el gobierno central está defendiendo la voluntad de un 70% de espaňoles o quizás más, que se opone a la celebración de un referendum de independencia en Catalunya.
    Para los catalanes esto significará una clara actitud represiva centralista, pero creéme si te digo que desde Madrid no se entiende nada de lo que se reivindica desde Catalunya. No forma parte de su cultura.
    Madrid significa la confluencia de pueblos distantes que a pesar de las diferencias lograron crear un espacio común de convivencia. Un discurso que se oponga a este planteamiento aquí no tiene sentido.
    Hay gente con un talante más conciliador, otros menos. Hay gente que incluso por principios respetaría que se organizase ese referendum, pero en cualquier caso, todavía me falta encontrar a alguien que vea en todo este antagonismo otra cosa que no sea un conflicto de intereses de naturaleza esencialmente materialista, a partir del cual pueden sentirse legitimados para emplear todas las herramientas disponibles a su alcance.
    Hablando con gente de otras comunidades veo puntos de partida diferentes en los que cada uno sigue su propia realidad y su propia lógica, pero igualmente tienden a llegar a las mismas conclusiones.
    Estando así las cosas, creo que un referendum a nivel nacional habría ayudado bastante más que lo que tu planteas. Nadie lo habría puesto en duda desde el punto de vista legal o por falta de garantías. Es cierto que en principio no hubiera servido como vía para alcanzar la autodeterminación de manera directa, pero fácilmente se podría extraer una lectura individual de Catalunya. Se evidenciarían voluntades y esto significaría un punto de partida. Cabe preguntarse por que nadie ha planteado esta opción seriamente.
    Al margen de esto, pienso que ninguna otra cosa valdría de mucho. Ya se celebraron las elecciones en su día a modo de plebiscito. Si quedaría la posibilidad de una declaración unilateral de independencia o de presionar mediante alguna forma de desobediencia civil, pero muy probablemente esto anticiparía grandes tensiones internas en un pueblo que aunque quiera votar mayoritariamente, está presumiblemente dividido en cuanto al resultado al 50%. La gran diferencia radicaría entonces en que sólo a una de las partes la apoyarían fuera.

    Un abrazo
    Pucho

    ResponElimina
    Respostes
    1. Son muchas las cosas que me pasan por la cabeza después de leer tu comentario, que me parece de lo más sensato y conciliador, creo que si todos los españoles tuvieran una actitud como esa ni siquiera existiría el conflicto, que, por otra parte, me parece que es algo buscado y fomentado por ese partido de salva-patrias que nos gobierna, ya que les viene muy bien para seguir ganando elecciones. Además les sirve de cortina de humo para ocultar sus verdaderas intenciones como esas reformas ultra-liberales a los que nos han sometido desde tiempos del Sr. Aznar y la corrupción que se va destapando poco a poco y que, como decía alguien hace poco, no es más que la punta del iceberg.

      A mi no me parece mal que se haga un referéndum a nivel de todo el territorio del Estado, puesto que seria tan clarificante como uno que se hiciera solo a nivel del territorio de Cataluña. Además se podrían matar varios pájaros de un tiro, como Euskadi, Galícia, etc. Pero esa propuesta de referéndum a nivel de todo el territorio del estado es una propuesta tan falsa como la de la soberanía compartida para Gibraltar.

      Creo que lo realmente grave no es el conflicto en si mismo, sino el mantenerlo vivo, por eso creo que hay que hacer algo para acabar con él y sacar de una vez por todas la corrupción y el mal gobierno de los ultraderechistas del gobierno del Estado.

      Muchas gracias por tu colaboración.

      Un abrazo.

      Elimina