Avís | Aviso

Avís | Aviso
=> Versió en català (la primera part de l'entrada)
=> Versión en castellano (a continuación del texto catalán)

divendres, 11 de desembre de 2015

Amb seny vs. En serio

[Entrada 109]

Amb seny vs. En serio


El diccionari ens diu que el seny és "ponderació mental". Per a mi el seny és ben proper a la sensatesa, és a dir, el tenir bon sentit, la incapacitat de fer coses desenraonades, imprudències, atzagaiades, etc. Traduir aquest mot al castellà sempre és delicat perquè no hi ha un mot que tingui exactament el mateix sentit, alguns diccionaris proposen mots com: juicio, cordura, o sensatez. Em sembla ben clar que el mot seny té un sentit més ampli que mot sensatesa, però en ocasions li pot escaure força.

Segons la RAE la locució en serio vol dir "sense engany, sense burla", per això també ho podríem traduir per "de debò", és a dir, de veres, en veritat, realment, seriosament, no de per riure.

Davant aquesta disparitat de significats entre "amb seny" i "en serio" m'ha sorprès que determinada opció política les uses una com a traducció de l'altra a la seva propaganda electoral. Serà un nou intent d'enganyar-nos? Els missatges són diferents, no? I aquests diuen que van en serio?

El mot "seriós" és el paral·lel del mot castellà serio, i la RAE en diu que significa: Grave, sentado y compuesto en las acciones y en el modo de proceder. I També: Real, verdadero y sincero, sin engaño o burla, doblez o disimulo. Per contra l'IEC defineix seriós com: Que, en les seves accions i manera de procedir, dóna importància a les coses. I també: Que no obra sense reflexió o coneixement, a la lleugera, per riure-se’n o tractant d’enganyar.

Per a Aristòtil, el riure és un tret propi de l’home. Els altres animals que poblen la terra no riuen, no en saben, tot i que avui sabem que alguns simis, com l'orangutan, ho fan. Són força els autors de comèdies i obres còmiques que han deixat ben clar que el riure no sempre està associat a la irreflexió, la superficialitat i l'engany. Que rient podem dir veritats com a punys, i que rient es pot aprendre tant com de forma seriosa i avorrida. Llavors per a què la seriositat?

De fet, la seriositat, amb aquest posat greu que se li associa, tampoc garanteix que es vagi de veres, que no ens tractin d'enganyar, però si que estableix una distancia. La seriositat du associada una superioritat del seriós sobre el que l'escolta, estableix jerarquia, és a dir, una dominació...

Freud diu en el seu estudi sobre els acudits, quan analitza els de tendència hostil: «l’acudit tendenciós s’usa amb especial preferència per fer viable l’agressió o la crítica contra l’autoritat d’un superior. Aleshores, l’acudit representa una rebel·lió contra aquella autoritat, una alliberació del seu jou.»

Una abraçada.








Amb seny vs. En serio


El diccionario nos dice que la palabra catalana seny significa "ponderación mental". Para mí el seny es algo muy cercano a la sensatez, es decir, el tener buen sentido, la incapacidad de hacer cosas irracionales, imprudencias, insensateces, etc. Traducir esta palabra al castellano siempre es delicado porque no hay una palabra que tenga exactamente el mismo sentido, algunos diccionarios proponen palabras como: juicio, cordura, o sensatez. Me parece claro que la palabra seny tiene un sentido más amplio que la palabra sensatez, pero en ocasiones puede adecuarsele bastante.

Según la RAE la locución en serio quiere decir "sin engaño, sin burla", por eso también lo podríamos traducir por "de debò", es decir, de verdad, en verdad, realmente, no de broma.

Ante esta disparidad de significados entre "amb seny" y "en serio" me ha sorprendido que determinada opción política las usase una como traducción de la otra en su propaganda electoral. ¿Será un nuevo intento de engañarnos? Los mensajes son diferentes, ¿no? ¿Y esos dicen que van en serio?

La palabra catalana "seriós" es el paralelo de la palabra castellana "serio", y la RAE dice que significa: Grave, sentado y compuesto en las acciones y en el modo de proceder. Y También: Real, verdadero y sincero, sin engaño o burla, doblez o disimulo. Por el contrario el IEC (Institut d'Estudis Catalans, paralelo de la RAE para el catalán) define "seriós" como: Que, en sus acciones y modo de proceder, da importancia a las cosas. Y también: Que no obra sin reflexión o conocimiento, a la ligera, para reírse de ello o tratando de engañar.

Para Aristóteles, la risa es un rasgo propio del hombre. Los otros animales que pueblan la tierra no ríen, no saben, aunque hoy sabemos que algunos simios, como el orangután, lo hacen. Son bastantes los autores de comedias y obras cómicas que han dejado bien claro que la risa no siempre está asociada a la irreflexión, la superficialidad y el engaño. Que riendo podemos decir verdades como puños, y que riendo se puede aprender tanto como de forma seria y aburrida. Entonces ¿para que la seriedad?

De hecho, la seriedad, con ese gesto grave que se le asocia, tampoco garantiza que se vaya de verdad, que no nos traten de engañar, pero si que establece una distancia. La seriedad lleva asociada una superioridad del serio sobre el que le escucha, establece jerarquía, es decir, una dominación...

Freud dice en su estudio sobre los chistes, cuando analiza los de tendencia hostil: «El chiste tendencioso se usa con especial preferencia para hacer viable la agresión o la crítica contra la autoridad de un superior. Entonces, el chiste representa una rebelión contra esa autoridad, una liberación de su yugo.»

Un abrazo.


24 comentaris:

  1. El lema que está utilizando literalmente el PP en Madrid es: "Espaňa en serio". Supongo que con la intención de intentar transmitir "su" idea de seguridad, de estabilidad y de eficacia frente a sus competidores. Pero Catalunya no es Madrid, al margen de las diferencias culturales que pueda haber, sus circunstancias sociales y políticas no son en este momento las mismas. Presentarse en Catalunya con un "Espaňa en serio", teniendo en cuenta las tensiones existentes entre el Gobierno central y el catalán (y buena parte de su ciudadanía) parece poco razonable. Sería un eslogan que podría sonar incluso amenazante, indistintamente de que fuese utilizado en castellano o en su traducción literal al catalán. El PP tiene un problema más en Catalunya y es que compite con otra formación que rivaliza con ellos en su propio terreno ideológico pero que además son catalanes y encima para colmo de males (para los populares) tampoco son por allí unos desconocidos ni unos recién llegados. A este panorama supongo que responde la elección del "seny" en Catalunya. Decir que este término también se utiliza en Madrid, siempre referida a los propios catalanes. La percepción que se tiene aquí del término (seguramente errónea) es la de una cierta forma de hacer bien las cosas, que llevaría aňadido un componente de superioridad moral frente al resto, supuestamente propia de los catalanes. También en ambientes futbolísticos el "seny" del Barça equivale o se contrapone al "seňorio" madridista. "Seny" sería en último término como se identificarían (según los madrileňos) los catalanes a si mismos. Quizás la maquinaria electoral del PP haya imaginado que utilizar este término sería una buena forma de acercamiento, apelando a esa (supuesta) esencia catalana, como una forma de decir "yo soy como tu" para hacer frente a un Rivera que presume de ser catalán a todas horas.
    Todo esto recuerda un poco a un histórico eslogan del PP en Galicia que decía: "Galego coma ti" con el que los populares (AP por entonces) ganaron contra todo pronóstico las primeras elecciones autonómicas en Galicia hace más de 30 aňos. El eslogan (aunque incluía al líder nacional de la formación en aquel tiempo, Sr Fraga), era formalmente ridículo, habida cuenta de que en unas elecciones autonómicas gallegas todos los candidatos eran gallegos, pero de alguna manera traladó al subconsciente colectivo la idea de que los de AP eran los cercanos, los de casa, los que eran como ellos. Una idea que probablemente todavía perviva hoy en día en buena parte del electorado de mayor edad en Galicia. Sin embargo me da que en Catalunya esta estrategia no es algo que pueda dar buenos frutos, creo que a estas alturas ya nos conocemos todos de sobra, y de Aznar diciendo que hablaba catalán en la intimidad todavía nos estamos riendo ahora. Esta es una curiosa cualidad del PP y que no podemos negarle, que a veces hablan en serio pero dan risa.

    Un abrazo
    Pucho

    ResponElimina
    Respostes
    1. Puede que las cosas vayan por ahí, pero lo curioso del caso és que en la versión catalana de su anuncio "España" está escrito así y no "Espanya" como correspondería al estar "Amb SENY" en catalán correctísimo. Además en la calles de Barcelona también he visto la versión castellana del anuncio con el "España en serio" lo cual me llena de dudas.

      Muchas gracias por la aportación de tu comentario.

      Un abrazo.

      Elimina
    2. Pues Peace, supongo que el invento obedece a la necesidad de intentar captar nuevos votantes manteniendo al tiempo a los ya fieles. Un poco lo de todos, sólo que en el caso del PP en Catalunya es una empresa un poco más complicada de sacar adelante sin entrar en contradicciones extraňas. Pero como digo, viniendo de quien viene no lo veo yo tan raro. Más chocante, quizás por menos conocido, me ha parecido que la única concejala electa de C,s en Ferrol (Sra Ana Rodriguez Masafret) haya presentado ella solita una moción para abolir que "el gallego es la lengua propia de Galicia y el idioma oficial del ayuntamiento ferrolano". vigente desde 1997, y con la que según parece estaban conformes hasta los populares. Esta "nueva" idea del bilinguismo si que me ha sorprendido bastante. Es más, me ha parecido alucinante.

      Un abrazo
      Pucho

      Elimina
    3. Eso es solo el principio, la propuesta de C's nos llevará a un país con 17 provincias (ya que eliminará las provincias y pondrá a todas las autonomias de uniforme como si fueran simples provincias) al más puro estilo de la Falange de José Antonio.

      Un abrazo.

      Elimina
  2. Aunque el programa electoral sea el mismo; supongo que, las circunscripciones electorales, favorecen el "INCULTURIZAR" dicho mensaje.

    Ya te anuncié que no les votaría; lo he hecho ya por correo; y, a la "rauixa" del independentismo, por la que se han abocado nuestros políticos en Catalunya; con el triste espectáculo de tres legislaturas en 5 años, si no serán 6, y gobiernos autonómicos prácticamente en funciones más que gobernando; me parece un buen contrapunto el apelar a la otra característica "tópica" con que nos identificamos los catalanes: EL SENY.

    ResponElimina
    Respostes
    1. EL voto aún es libre y secreto, así que uno puede votar a unos y decir que estás votando a otros sin que nadie pueda comprobarlo...

      Resulta algo chocante que en el anuncio en catalán hayan escrito "España" así, con "ñ". ¿Será eso lo que entienden por bilingüismo?

      Lo que está claro es que están dando en catalán no es el mismo que esta dando en castellano. ¿Y esos van "en serio"?

      Muchas gracias por comentar.

      Un abrazo.

      Elimina
    2. Ese "AÚN" es significativo de que el subconsciente te traiciona: típico de la ideología izquierdosa del Gran Hermano de querer controlarlo todo y, por tanto, respecto al voto secreto, tienen comprobado que se dice una cosa y se PUEDE hacer otra. Los que creemos en el sistema democrático, no nos planteamos esas dudas; ¡NO LE TENEMOS MIEDO A LAS URNAS, AUNQUE NO COIINCIDAMOS SIEMPRE CON EL RESULTADO!

      No me he leído los programas electorales, ni en catalán ni en castellano, pero dudo muy mucho que vayan más allá de una simple traducción; "tradutore traditore", dicen los italianos, y no descarto errores ortográficos o mínimos matices. Recuerda el texto de la fallida Constitución Europea, en tiempos de Zapatero, respecto a la edición en valenciano y catalán.

      Elimina
    3. Mi "aún" iba en una línea muy distinta amigo, puesto que a los que yo temo son a esos Le Pen y otros del mismo pelaje no paran de progresar en esa Europa que tanto adoras. Tu subconsciente te traiciona amigo.

      Elimina
    4. ¿Ves...? las izquierdas, SIEMPRE apelando al MIEDO.

      Yo; hoy por hoy, me quedo con la sabiduría popular: "más vale malo conocido, que bueno por conocer".

      Elimina
    5. Una veces me decís que ya no existían izquierdas ni derechas que eso son conceptos anticuados, otras veces no. ¿En qué quedamos?

      También era malo conocido Zapatero ¿En qué quedamos?

      Elimina
    6. Yo; JAMÁS he dicho que no existan izquierdas y derechas; me he cuestionado su frontera por la insistencia de los IZQUIERDOSOS a exclusivizársela a su propia opción. La he fijado en aquellas opciones que usan el método marxista, por muy aguado que lo usen, como base de sus tesis ideológicas. El patrioterismo de ERC me confunde.

      Elimina
    7. Es que con Zapato !NO HABÍA LA MENOR DUDA, había que cambiar de montura! Empezó los recortes POR QUE SE "LO MANDARON", sin un objetivo claro; así no se puede regir la convivencia de los ciudadanos. Es más; fue él que se consideró sustituible al tener que adelantar las elecciones teniendo mayoría absoluta.

      Elimina
  3. Lo bueno de estas elecciones es que habrá un parlamento diverso, sin mayorías absolutas, donde por fin se hará política y se buscará el consenso.

    Un fuerte abrazo.

    Max

    maxjovengay.blogspot.com

    ResponElimina
    Respostes
    1. Esperemos que sea así.

      Muchas gracias por comentar.

      Un abrazo.

      Elimina
  4. @ Max: ¡DE ILUSIÓN TAMBIÉN SE VIVE! En Catalunya, ya SUFRIMOS 2 legislaturas con TRIPARTITO; y, la última, el Jefe de la Oposición ha acabado en coalición con el gobierno para las siguientes elecciones; ¡es lo más contrario a hacer política! NO SE GOBIERNA y, los que pagamos el resultado, somos los ciudadanos al no estar respaldados en nuestras condiciones de convivencia por una administración eficaz y eficiente. Discutir, discutiremos mucho; y cada uno defendiendo su terruño de poder y, los ciudadanos, narcotizados tomando partido por unos o por otros pagando la factura.

    No me gustan las "mayorías absolutas", pero hacer política no consiste sólo en el "quítate tu que me pongo yo" que se ha convertido la vida política de este país: TODOS contra el que tiene la responsabilidad de administrar, sin la más mínima colaboración. ¡Que diferente a nuestros ANTEPASADOS, que sí querían CONSTRUIR, y nos legaron el sistema de convivencia democrática actual!

    ResponElimina
    Respostes
    1. Me sorprende que alguien que asegura que no va a votar al PP repita sus argumentos contra ese posible acuerdo a tres que tanto temen con tanta precisión.

      Elimina
    2. ¡ERES JOVEN; AÚN TIENES CAPACIDAD DE SORPRENDERTE!

      Elimina
    3. Ya. Debe ser por eso que en la democracia a la española es en la única donde aún no ha habido un gobierno de coalición cuando eso es de lo más normal en las democracias parlamentarias de verdad.

      Elimina
  5. Pero hemos tenido gobiernos monocolor CONSTRUCTIVOS; ¡claro, no eran de izquierdas! Se gobierna según el resultado de las urnas y, la oposición, ejerce su función controlando y moderando el respaldo mayoritario que las urnas han dado.

    Al llegar la mayoría absoluta de González, el "rodillo" socialista, instauró un modelo parlamentario lamentable: ¡SE ACABÓ EL CONSENSO Y LOS PACTOS! los pactos llegaron después en forma de: todos contra UNO, cosa que tampoco me parece muy constructiva, haciendo un revoltillo de voluntades populares que no contentaban a nadie, para quitar a la voluntad mayoritaria en un "quítate tu que me pongo yo" para ocupar poltrona; sin verdadera voluntad de gestionar la convivencia.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Una visión de las cosas muy propia de ti.

      Elimina
    2. Incluso estando CIEGO, muchos problema de visión se solucionan; no te preocupes, puede que TEGAS arreglo.

      Elimina
  6. Tampoco reniego de coaliciones de gobierno, incluso antinatura, al estilo Merkel/SPD; pero ellos fueron incapaces de hacerlas cuando la lista más votada fue un antisistema llamado Partido NaZionalSOCIALISTA. Para eso, tenemos aquí a Podemos y la CUP.

    En su día; el PP apoyó al PSOE para que gobernara en Euskadi frente a la posibilidad de que PNV se hipotecara a los antisistema/proterroristas de Herri Batasuna; pero claro, ya se sabe que la izquierda está por la revolución; y no por la EVOLUCIÓN, más constructiva.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Me parece que en este momento la CUP y podemos estan bastante alejados.

      Elimina
  7. Es que no son lo mismo. Pero tienen el mismo fin en ese sentido. ¡ESTOS IZQUIERDOSOS DE MENTALIDAD DE PARIDO ÚNICO...¡ bueno, esa mentalidad, también existe en derechosos; pero no es el caso.

    ResponElimina