Avís | Aviso

Avís | Aviso
=> Versió en català (la primera part de l'entrada)
=> Versión en castellano (a continuación del texto catalán)

dijous, 21 de gener de 2016

Espanya 14 vegades pitjor que Grècia --- España 14 veces peor que Grecia

[Entrada 115]

Espanya 14 vegades pitjor que Grècia


Amb motiu del fòrum econòmic mundial de Davos, Oxfam Intermon va organitzar una roda de premsa per parlar de la situació econòmica del món i en concret de la desigualtat, on hi va participar entre altres el president del Cercle d'Economia i catedràtic de Política Econòmica de la Universitat Autònoma de Barcelona.

La principal malaltia del món és la concentració de la riquesa, ja denunciada per Thomas Piketty a la seva obra El capital al segle XXI. Fins i tot el FMI ha advertit dels efectes negatius d'aquesta concentració. Les xifres són impressionants només cal llegir l'informe Europa para la mayoría, no para las élites o aquest altre Una economía al servicio del 1%.

Pel que fa a la desigualtat les xifres d'Espanya són escandaloses. Es tracta del segon país més desigualitari de la OCDE, només té pel davant Estònia. També és el segon on més ha crescut la desigualtat en els darrers anys, només té pel davant a Xipre. Resulta que aquest creixement de la desigualtat és 14 vegades el de Grècia. Alguns economistes han intentat donar-ne la culpa a la crisi i a l'atur, però és que resulta que el país de la OCDE on més ha decrescut la desigualtat social és a Portugal. Exactament, la rescatada Portugal! Mentrestant l'Europa ultraliberal y els mercats financers estan castigant a Tsipras y al govern de Portugal, al mateix temps que protegeixen el de Rajoy.

Mentrestant a Espanya, on un de cada tres habitants (el 29,2%) està en risc de pobresa, s'acaba de fer una reforma fiscal que l'ha transformada en un dels països d'Europa amb menys pressió fiscal, amb un sistema fiscal cada vegada menys progressiu, i on més del 80% de les inversions dels espanyols al l'estranger s'han fet a les illes Caiman. Un país que presumeix de tenir la segona fortuna del món (Amancio Ortega), cosa que per a mi és una vergonya. A les planes web d'Oxfam Intermon s'afirma que si Bill Gates es gastés un milió diari (365 milions l'any) necessitaria 281 anys per gastar-se tota la seva fortuna, i pregunta quan de temps necessitaries tu... Entre 2007 i 2014 el salari mitjà a Espanya s'ha desplomat un 22% i el sou més alts són 18 vegades els del 10% més pobres.

Com s'explica llavors que a les zones més deprimides, com és el cas de Nou Barris a Barcelona, de l'Hospitalet o de Badalona cada dia hi hagi més votants de la dreta? Els teòrics diuen que és per por, per por a perdre el poc que tenen. Perquè han aconseguit fer-los creure que amb els altres encara seria pitjor. Un exemple recent de com crear un clima de por: resulta que com que ja no tenim la URSS ni Cuba ni Xina per fer por ara el dolent és Maduro. I mentre el PSOE intenta acostar-se a Podemos per formar govern, la premsa de la dreta anuncia una suposada reunió de Maduro amb Podemos, la CUP i el sogre de no se qui d'ETA. Cosa que pot ser tan certa com aquell suposat compte corrent del llavors alcalde de Barcelona, Xavier Trias, a Suïssa, que es va poder demostrar que no havia existit mai.

Una abraçada.








España 14 veces peor que Grecia


Con motivo del foro económico mundial de Davos, Oxfam Intermon organizó una rueda de prensa para hablar de la situación económica del mundo y en concreto de la desigualdad, donde participó entre otros el presidente del Círculo de Economía y catedrático de Política Económica de la Universidad Autónoma de Barcelona.

La principal enfermedad del mundo es la concentración de la riqueza, ya denunciada por Thomas Piketty a su obra El capital en el siglo XXI. Incluso el FMI ha advertido de los efectos negativos de esta concentración. Las cifras son impresionantes sólo hay que leer el informe Europa para la mayoría, no para las élites o este otro Una economía al servicio del 1%.

En cuanto a la desigualdad las cifras de España son escandalosas. Se trata del segundo país más desigualitario de la OCDE, sólo tiene por delante Estonia. También es el segundo donde más ha crecido la desigualdad en los últimos años, sólo tiene por delante a Chipre. Resulta que ese crecimiento de la desigualdad es 14 veces el de Grecia. Algunos economistas han intentado dar la culpa a la crisis y al paro, pero es que resulta que el país de la OCDE donde más ha decrecido la desigualdad social es en Portugal. Exactamente, la rescatada Portugal! Mientras la Europa ultraliberal y los mercados financieros están castigando a Tsipras y al gobierno de Portugal, al mismo tiempo que protegen al de Rajoy.

Mientras tanto en España, donde uno de cada tres habitantes (el 29,2%) está en riesgo de pobreza, acaba de hacer una reforma fiscal que lo ha transformado en uno de los países de Europa con menos presión fiscal, con un sistema fiscal cada vez menos progresivo, y donde más del 80% de las inversiones de los españoles en el extranjero se han hecho en las islas Caimán. Un país que presume de tener la segunda fortuna del mundo (Amancio Ortega), lo que para mí es una vergüenza. En las páginas web de Oxfam Intermon se afirma que si Bill Gates se gastara un millón diario (365 millones al año) necesitaría 281 años para gastarse toda su fortuna, y pregunta cuánto tiempo necesitarías tú ... Entre 2007 y 2014 el salario medio en España se ha desplomado un 22% y el sueldo más altos son 18 veces los del 10% más pobres.

¿Cómo se explica entonces que en las zonas más deprimidas, como es el caso de Nou Barris en Barcelona, del Hospitalet o Badalona cada día haya más votantes de la derecha? Los teóricos dicen que es por miedo, por miedo a perder lo poco que tienen. Porque han conseguido hacerles creer que con los otros aún sería peor. Un ejemplo reciente de cómo crear un clima de miedo: Resulta que como ya no tenemos a la URSS ni a Cuba ni a China para dar miedo ahora el malo es Maduro. Y mientras el PSOE intenta acercarse a Podemos para formar gobierno, la prensa de la derecha anuncia una supuesta reunión de Maduro con Podemos, la CUP y el suegro de no se quién de ETA. Algo que puede ser tan cierto como aquella supuesta cuenta corriente del entonces alcalde de Barcelona, Xavier Trias, en Suiza, que se pudo demostrar que no había existido nunca.

Un abrazo.


27 comentaris:

  1. JAJAJAJAJAJA... sigue mintiendo, que a base de repetir la mentira puede que alguien te crea.

    Precisamente los tres ejemplos que has citado han ganado los bolcheviques antisistema de PODEMOS:

    http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES/CA09/08/08101

    ResponElimina
    Respostes
    1. Como mentiras te refieres a supuesta reunión de ETA com Maduro, la CUP y Podemos ¿Verdad? Esa ya esta claro que esa reunió nunca ha existido.

      Mira, en primer lugar que crezca la intención de voto no se limita unas únicas elecciones, aunque sean las últimas. Por ejemplo Badalona tuvo un primer alcalde en la democràcia que era del PSUC, es decir comunista. Luego governaron los socialistas. Las últimas elecciones municipales las ha ganado el PP, és decir la derecha. ¿És eso mentira?

      En segundo lugar, que los votantes de una determinada opción crezca, no significa que haya vencido. Por ejemplo, los votantes de la CUP no han parado de crecer en las últimas elecciones, en cambio no han vencido en ninguna de ellas ¿También és mentira?

      Me parece que sigues sin argumentos, y que tu lectura de mis palabras sigue teniendo en tu mente una interpretación muy sesgada. Para decir que miento hay que demostrarlo, el resto es calumniar. No me importa que llames comunista, para mi eso no es ofensivo, aunque esté alejado de la realidad, incluso que alguien como tú me llame mentiroso sin base ni argumentos me puede llegar a resultar halagador, por que significa que estoy haciendo pupa y eso me satisface.

      Elimina
  2. Ante los DATOS que adjunto, no hacen falta "argumentos" asamblearios de encantadores de serpientes Cierto es que, en Badalona, los comunistas tuvieron la alcaldía gracias al apoyo de los socialista, casi empatados; ¡HACE 37 AÑOS! de los 3 alcaldes socialistas posteriores por sus luchas internas no vienen al caso. Mucho tendrán que agradecer al franquismo su continua propaganda demonizando a todo opositor al Régimen como de izquierdas, judío o masón.

    TU MENTIRA, te la he DEMOSTRADO con DATOS oficiales; no desvíes la atención con el "viajecito a Venezuela!; que yo no he citado; eso, déjalo para las soflamas asamblearias donde manipular a las MASAS como bien sabe la izquierda.

    ResponElimina
    Respostes
    1. ¿Demostrado?
      ¿Estás seguro?
      ¿Estás convencido amigo Betulo de que os quería engañar?
      ¿Estás convencido que en un año en que ha habido tres comicios electorales el que marca la tendencia es el resultado de los últimos?
      ¿No será que te has precipitado en tu afán de etiquetarme como mentiroso comunista?
      ¿No cabe la posibilidad que el equivocado seas tú, amigo Pere (creo este es tu nombre)?
      ¿No te das cuenta de que si me pongo a tu nivel soy yo quien te puede llamar mentiroso a ti por intentar engañar a mis lectores?

      Elimina
    2. A tus lectores, Pucho y Bacteria, dudo que seamos muchos más, no pretendo engañarles; YA LO ESTÁN CON EL ADOCTRINAMIENTO IZQUIERDOSO y, ante adoctrinamiento, no caben razonamientos; sólo ejerzo el derecho de LIBERTAD de opinión que tanto molesta a los partidarios de la REVOLUCIÓN deseosos de UNIFORMAR todo. Debo AGRADECERTE que aún me permitas ese derecho aquí, aun consciente de las tentaciones que has tenido de TAPARME la "boca".

      Tu respuesta, en forma de preguntas retóricas, RETÓRICAS pues es simple camuflaje que no busca la VERDAD: en Badalona también fuimos a votar al Parlamento Europeo, CUATRO veces en un año, no voy a perder más tiempo en buscar los DATOS OFICIALES que ya te adjunté más arriba; soy de Badalona; tenemos alcaldesa de la CUP (MAYO) y ya te he puesto el enlace por el que PODEMOS ganó en DICIEMBRE; y sí, la TENDENCIA, la marca el ÚLTIMO; pues, entonces, nos podemos ir remontando hasta "Caín y Abel".

      Elimina
    3. Vamos a contar mentiras Tururu! Vamos a contar mentiras Tururu! Vamos a contar mentiras...

      en Badalona también fuimos a votar al Parlamento Europeo, CUATRO veces en un año

      La realidad es:

      25 de mayo de 2014, Elecciones al Parlamento Europeo
      -----------------> ¡De eso hace más un año!
      26 de mayo de 2015, Elecciones Municipales
      27 de setiembre de 2015 Elecciones al Parlament de Catalunya
      20 de diciembre de 2015 Elecciones generales españolas.
      -----------------> ¡En el 2015 solo hubo 3 comicios electorales!

      Por llamarme mentiroso comunista dogmático ¿qué más te vas a inventar?

      Tu sabés tan bien como yo que la opción más votada en las municipalesde mayo de 2015 en Badalona fue el PP, pero como no obtuvieron mayoría absoluta perdieron la alcaldía por que sus adversario supieron ponerse de acuerdo. ¿Acaso miento?

      No confundas lectores, que según blogger han sido 1635 este último mes, con los que comentan ¿o eso también forma parte de tus patrañas en tu vano intento de desprestigiarme?

      Elimina
    4. Comprendo los lapsus de alfabetización castellana, yo los tengo en catalán, el "...en Badalona también fuimos a votar al Parlamento Europeo, CUATRO veces EN un año" NO ES: "en Badalona también fuimos a votar al Parlamento Europeo, CUATRO veces EL año PASADO".

      Elimina
    5. Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tururú...

      Del 25 de mayo de 2014 al 20 de diciembre de 2015 va un año, 6 meses y 25 días, si no me he equivocado, y eso no cabe "EN UN AÑO"... Se te dan mal las matemáticas ¿verdad?

      Encima, según tú, no aprendí castellano en las escuelas del dictador... Esas donde no se permitía usar en otro idioma.

      Es decir que según tú soy analfabeto, mentiroso, comunista y dogmático... Cuando uno se equivoca lo que corresponde es disculparse... No añadir epítetos que pretenden insultarme, a esa ya larga lista...

      Elimina
  3. "La demonización es inevitable en todas partes por las desigualdades. Si lo piensas, la desigualdad es irracional: el poder y la riqueza no deberían estar en manos de tan poca gente. La desigualdad se racionaliza y justifica con la idea de que los miembros de las élites merecen estar donde están porque son más listos y trabajan más, mientras que los que están por debajo merecen estar ahí porque son estúpidos y vagos. Cuanto más desigual es la sociedad, más necesitas demonizarla para justificarlo" (Owen Jones).
    En el Reino Unido los demonios se llaman "chavs" y son como la encarnación del mal absoluto (los vagos, los subsidiados, los inmigrantes, los antisistema, son los que te robarían lo que tienes si pudieran, los culpables de todo y a la vez los únicos responsables). La palabra "chav" apela al miedo de las mayorías poniendo el foco en los que están por debajo con el único fin de neutralizar una posible respuesta colectiva en contra de la desigualdad y la injusticia. En Espaňa no usamos la palabra "chav" sino la de "bolivarianos" (ocasionalmente "bolcheviques" y "comunistas") que es un término culturalmente más cercano. En la práctica significa lo mismo, pero con nuestro propio estilo y en alusión a nuestros propios demonios (los amigos de la ETA, los separatistas, los comunistas, la dictadura... todo en uno). Se trata de de instalar en el subconsciente colectivo la percepción de que si no hay dinero que permita a las mayorías acceder a unas condiciones de vida dignas (porque el dinero es algo que simplemente se evapora en lugar de cambiar de manos) sigues siendo de todos modos un privilegiado, formas parte de un sistema "libre", justo y repleto de oportunidades de éxito al que tendrás acceso en igualdad de oportunidades. Cuando la falsedad de este discurso se evidencia de manera clara (llamémosle crísis) se intensifica la estrategia del miedo, la de difundir la idea de que oponerse a este modelo significa convertirse o caer en la mayor de las degradaciones, la de los "chavs" o los "bolivarianos" de turno, que son tus verdaderos ememigos. Esto significa en último término la bonita contradicción de que las mayorías marginadas y excluidas de cualquier reparto justo de la riqueza, es decir de lo que como seres humanos a todos nos pertenece, se convierten además en los que defienden los privilegios de la minoría que se enriquece a su costa.
    Por lo que parece, los amigos británicos no han sido por el momento capaces de hacer prosperar un discurso coherente y eficaz con el que enfrentar el del rechazo y el miedo que propagan las élites a través de los medios de comunicación y de los poderes públicos. En Espaňa el panorama está bastante más revuelto. Después de que los catalanes decidiesen que la justicia social importaba menos que la independencia (quizás sea que "los espaňoles" somos los "chavs" de los catalanes), tenemos ahora a los amigos del PSOE acorralados en sus propias mentiras y contradicciones y obligados a posicionarse. Nos espera un espectáculo impagable.

    Un abrazo
    Pucho

    ResponElimina
    Respostes
    1. Un discurso encantador, aunque hay quien defiende que en la independencia está la única vía de reencarrilar esa cuestión social, y ese puede que el resultado de Cataluña no tenga esa lectura que planteas des del punto de vista de los que votaron a favor de esa independencia, creo que estoy muy de acuerdo con todo lo que planteas.

      Muchas gracias por la aportación de tu comentario.

      Un abrazo

      Elimina
    2. Gracias por la culturización con eso de los "chavs", te CREO; otra cosa es la trasposición que haces a Espanya como victimización de ideologías "benéficas"; cuando en tu explicación de los mismos, se refleja más el movimiento okup@.

      NO; el reparto de MISERIA que proviene "de "bolivarianos" (ocasionalmente "bolcheviques" y "comunistas") se IMPONE con CENSURA de la opinión pública; la crítica, CON DATOS, no les gusta; son artistas del SOFISMA. Si me has engañado con los "chavs", te felicito; pero no tengo por que dudártelo consciente de la REALIDAD del 4º Mundo en las sociedades DESARROLLADAS: el fin de semana pasado participé en una "brigada solidaria" ante las adversidades climatológicas repentinas; curiosamente; los elementos de las estructuras institucionales, bien atrincherados nos los cruzamos en sus vehículos corporativos inmunizados ante realidades lamentables cumpliendo "sus obligaciones".

      Elimina
    3. Pucho; coincido contigo con lo de Catalunya: "Cuando el sabio señala la luna, el necio se queda mirando el dedo"; se plantea la independencia de un país DIVIDIDO AL 50%; sí, la mayoría es la mayoría, 51%. Los ESTADISTAS administran a TODOS; los políticos, a SU mayoría que les asegura SU PROPIO sustento. Y ese fue el caso que nos distorsiona, SEGUIMOS "mirando al dedo".

      Elimina
    4. Betulo, me parecen estupendos esos viajes que haces en la distancia y en el tiempo, aunque luego argumentas "yo no estaba alli" cuando te interesa. A mi no se me ocurre mejor ejemplo de "reparto de miseria" que las políticas económicas del PP, ni mejor ejemplo de censura que la ley mordaza. No necesito irme tan lejos.
      A veces me pregunto que realidad habitais algunos. No debe ser la misma que la mía.
      Ya que me cuentas tus andanzas, te voy a contar algunas mías. Verás, yo trabajo en una multinacional, la primera de su sector en Espaňa, con más de 3.000 trabajadores y con eso que se conoce o conocía por "un buen puesto de trabajo", buen sueldo, complementos salariales, plan de pensiones a cargo de la empresa, seguro médico privado, ect. También estaba en el comité de empresa. Después de la reforma laboral la empresa planteó un ERE, no estaban en pérdidas ni mucho menos, pero si que habían reducido ganancias así que nos informaron de que por "criterios productivos" era necesario reducir plantilla. Enfrentar una negociación en las condiciones en las que nos dejaron los amigos del PP es algo difícil de explicar, no hay palabras para lo que fue aquello. Visto el panorama, primero pensamos en plantear una huelga pero la respuesta por parte de los trabajadores fue nula, decían "yo necesito el dinero" o "no sirven de nada", en realidad desconfiaban los unos de los otros y todos tenían miedo a significarse ante la empresa. Entonces planteamos hacer una propuesta de reducción de sueldo proporcional a los salarios (la media era de un 7%) a cambio de conservar los puestos de trabajo. Esto lo sometimos a votación, los que estuvieron a favor no llegaron al 30%. Esta vez era " no me voy a sacrificar yo por la gente que se escaquea y no hace nada" o "los van a despedir de todos modos". Al final se hicieron efectivos los despidos. Los "criterios de producción" se tradujeron en absentismo laboral, gente que había estado tiempo de baja. Había un poco de todo, por accidente de coche, por haber padecido un cancer, por enfermedades crónicas...
      Después de eso, tuve compaňeros que vinieron a llamarme a mi (y a otros de las "negociaciones") "inútiles", "sinverguenzas", que sólo estábamos ahí porque nos interesaba, de todo. Fue entonces cuando decidí dejar el comité de empresa. Al poco empezaron a llegar nuevos trabajadores, contratados a tiempo parcial, a expensas de ir o hacer como les dijeran, con sueldos de indigencia. Estan un tiempo y luego vienen otros, cada uno con su historia y su esperanza de que se le contrate fijo o que se le amplien las horas. Hay casos y hay días en los que se te revuelve el alma. Hace dos aňos decidí reducir voluntariamente mi horario laboral un 20% (es un derecho que me corresponde por contrato, incluso puedo decidir como distribuir mi jornada, aunque no lo he hecho), obviamente va acompaňado de una reducción proporcional de salario. No es algo de lo que me sienta orgulloso. Si lo pienso estoy contribuyendo de manera efectiva al "reparto de miseria", el nuestro. No tengo otra excusa que la de que necesitaba hacer algo.
      Lo de los "chavs" lo explica Owen Jones en su estupendo libro "Chavs, la demonización de la clase obrera". Es una explendida exposición de como funcionan las estrategias de la derecha ultraliberal, como nos enfrentan unos a otros y nos hacen culpabilizar a los excluidos de sus propias miserias con el fin de salvaguardar sus privilegios, de como fabrican etiquetas para fomentar el rechazo y el miedo. La equivalencia con la situación espaňola la ha trazado el propio Jones en varias ocasiones. Cambian las excusas,cambian las maneras, cambian las etiquetas, pero es la misma estrategia.

      Saludos
      Pucho

      Elimina
    5. ¿Así que has venido formando parte de la CASTA? te honran tus decisiones finales de ruptura con la CASTA; que eso es la estructura sindical del nuestro país, pues también viven a costa del presupuesto del estado, para narcotizar a la MASA productora, gracias a la habilidad embaucadora de dirigentes asamblearios.

      Sobre los EREs', y prejubilaciones PRIVILEGIADAS encubiertas de grandes empresas y multinacionales hasta que las medidas de "recortadoras" del PP que acabó con ellas, HAY MUCHO QUE HABLAR; y no viene al caso:

      http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3008810/04/11/10/Los-sindicatos-se-llevan-hastael-10-del-coste-por-despido-de-los-ERE.html

      La casta sindical, mientras a la MASA se presenta muy dolida con la reforma "recortadora" del PP en los derechos de los trabajadores; sin él más mínimo inconveniente, aplica el nuevo criterio regulador para ajustar sus plantillas ante la reducción de ingresos del presupuesto estatal.

      No te extrañe que, los trabajadores, en ocasiones, nos hayamos cansado de tanta manipulación de los REPARTIDORES de MISERIA buscadores de la revolución, para presentar la simple supervivencia desde las CENIZAS, como un triunfo.

      Atrás quedaron, en la crisis de los 80' del siglo pasado, aquellas "luchas" por los puestos de trabajo que acababan finalmente con esas empresas, en particular, y el tejido industrial en general. O el derroche de los recursos públicos acumulados, al más puro estilo caciquil decimonónico, del "Plan Aceras" de Zapatero. El peor trabajo, es el que NO se tiene; tu, has tenido uno de privilegio, ¡qué bonito es poder hablar desde una posición así! el 80% de los trabajadores de este país, que pueden mantener a sus familias desde lo que le pagan en una pequeña o mediana empresa, ajeno a los tejemanejes de las CASTAS, está mucho más abajo del mantenimiento de las estructuras laborales PATERNALISTAS del franquismo; pues comemos TODOS los días; DE NUESTRO SUELDO PRODUCTIVO; mientras esperamos que todo lo que consumimos sea más barato.

      Elimina
    6. Ya estaban tardando en aparecer los malvados sindicatos. En mi oponión tus palabras son un estupendo ejemplo de esa estrategia del odio y el miedo que vengo comentando. Se trata de individualizar el fracaso para impedir la respuesta colectiva. Se trata de dividir y de enfrentar a clase trabajadora y se trata de demonizar la existencia de cualquier extructura de poder que defienda los derechos de los trabajadores con el fin de oponerse a las élites que acaparan todos los privilegios y la riqueza. Ahora ya no es el empresario el que se enriquece a tu costa, sino que son los sindicatos que "viven a costa de tus impuestos para luego venderte" los responsables de tu miseria. En algún momento nos hemos olvidado de que todos los derechos y garantías laborales de las que disfrutamos (las que aún nos quedan) no surgieron de manera espontánea ni mucho menos por voluntad de las élites, si no que se pelearon el las calles con los sindicatos al frente.
      Yo soy muy crítico con la función y la labor de los sindicatos hoy día. Sigo afiliado a uno, pero quizás más por principios que por otra cosa. Ni siquiera yo lo tengo del todo claro. Si que tengo muy claro que en mi particular experiencia laboral los sindicatos no fueron la causa del mal, ni tenían tampoco posibilidad de ser por si mismos la solución al problema. Nuestro fracaso obedece al hecho objetivo de que los trabajadores no consintieron mayoritariamente en unirse en defensa de sus propios intereses. Esto es algo que tiene varias lecturas. No creas que no he hecho autocrítica.
      En cuanto a tus revisiones del pasado y ahora que algunos abogan por hacer una "segunda transición" a imagen y semejanza de la primera, recordar que cuando hablamos de nuestra gran Transición, modélica y pacífica, obviamos el hecho de que no rompió con el período anterior, dejando intactos el poder económico, el judicial, el policial, y el statu quo. Entre 1975 y 1982, 188 personas (la mayoría de ellas participantes en manifestaciones obreras y cuadros sindicales) fueron asesinadas por la violencia del aparato del Estado o de miembros “incontrolados”. Y es que como decía por entonces el Sr Fraga "la calle es mía". Claro que, "tu no estabas allí" y a muchos de los que "estaban" se le fue olvidando por el camino.

      Saludos
      Pucho

      Elimina
    7. Yo; también cotizo a un sindicato, digamos que el bolígrafo y la agenda anual valen la pena; creo en el sistema; mientras podría seguir sin ese descuento de nómina como la mayoría de trabajadores. Pero eso no me impide reconocer que la estructura sindical está viciada: ¡ES CASTA!

      En ese periodo; los REVOLUCIONARIOS de ETA, acabaron con 335 vidas.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco#A.C3.B1o_1975_.28desde_el_20_de_noviembre.29

      Los REVOLUCIONARIOS del GRAPO: "...80 el número de personas víctimas de las acciones de la organización"...

      https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_Resistencia_Antifascista_Primero_de_Octubre

      ETC. ETC. ETC... ¡Para qué seguir!

      TIEMPOS DIFÍCILES; pero se EVOLUCIONÓ, a MEJOR, sin tener que reSURJIR de cenizas tras "romper" con el periodo anterior, que había conseguido una España con un AMPLIO estrato social de clase media, ALFABETIZADA, FORMADA, como jamás había existido, que siempre ha sido un freno para la manipulación de las élites privilegiadas o nomenKlaturas; privilegiadas también; respecto a la mayoría de la ciudadanía. REALMENTE; "...nuestra gran Transición, modélica y pacífica..." ¡LO FUE!.

      Elimina
    8. P.D.- Ese "Nuestro fracaso obedece al hecho objetivo de que los trabajadores no consintieron mayoritariamente en unirse en defensa de sus propios intereses" desprende olor a la naftalina de las JONS. TODOS UNIDOS en una única defensa de los intereses de trabajadores. (Tampoco estaba allí)

      https://es.wikipedia.org/wiki/Juntas_de_Ofensiva_Nacional-Sindicalista

      https://es.wikipedia.org/wiki/Juntas_de_Ofensiva_Nacional-Sindicalista

      Elimina
    9. Amigo, se consultó a los trabajadores y ellos tomaron libremente sus decisiones y precisamente porque lo hicieron lo suyo es que después lo asuman. No es de recibo que vayas despotricando de los demás cuando tu pudiste hacer algo (o al menos intentarlo) y no quisiste. Que no argumentamos bien, que no supimos convencer, te lo acepto si quieres, pero que teníamos opción a negociar nada sin el apoyo del colectivo ya no, porque no es cierto. Y si te huele a "naftalina de las JONS", ya sabes el dicho: "el que antes lo huele, debajo lo tiene".
      Y me parece genial que estés tan convencido de que te iría mejor negociando a título individual tus condiciones laborales. La pena es que no puedas hacerlo. Ojalá tivieses la oportunidad de firmar tu estupendo "convenio individual", pero eso si, renunciando al "convenio colectivo" y no te olvides de que lo que los otros consigan a ti no te pertenece, has elegido el tuyo. Podrías empezar por renunciar a tu derecho a tener vacaciones pagadas, o al máximo de 40 h semanales trabajadas porque no fuiste tu el que logró esa conquista, sino la lucha de esos colectivos de trabajadores que tanto denigras. Encima también podrías disfrutar de unas vacaciones de ensueňo con los aproximadamente 6€ anuales que dejarían de saquearte en la nómina para subvenciones sindicales.
      Y si ya no es mucho pedir, deja ya de usar el tema de la ETA para justificar la represión postfranquista, o para criminalizar a los que tienen ideas diferentes a las tuyas. Que ya cansa.
      Yo lo dejo aquí.

      Saludos
      Pucho

      Elimina
    10. ¿Cuántas veces he puesto a ETA? Cuando cito hechos históricos del naZionalSOCIALISMO, os duele; si son hechos históricos de los sóviets, os duele; cuando cito datos históricos de maoísmo, lo mismo... ¡ME NIEGO A PONER REFERENCIAS DE PITECANTROPOS, NEARDENTALES, Y DEMÁS PELUDOS...! yo; no estaba.

      Mira; la normativa laboral que tanto añoráis MACHACONAMENTE como éxitos sindicales de la CASTA actual; en su mayoría; es de la época paternalista del franquismo, muy intervencionista, claro; todo "estaba BIEN ATADO":

      Fuero del Trabajo, 1938 (Fue parcialmente modificado en 1958 con la Ley de Convenios Colectivos, y siguió regulando las relaciones laborales en España hasta la creación del Estatuto de los Trabajadores, ya en la democracia). En este enlace verás todos esos derechos que citas YA reflejados:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Fuero_del_Trabajo

      Y, en este otro, sobre el Estatuto de los trabajadores, reflejado en la constitución, ANTES de llegar los repartidores de miseria al poder:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_los_trabajadores_(Espa%C3%B1a)

      Ya en el poder, si te fijas, es el PSOE quien lo modifica introduciendo:

      Reforma laboral de 1984, donde se

      generalizaba la contratación temporal

      y se introducían mecanismos de flexibilidad en las condiciones de trabajo.


      Reforma de 1988, que pretendía imponer un Plan de Empleo Juvenil que

      generalizaba los llamados “contratos basura”.(1)

      Real Decreto del 92: se rebajaba la duración y la cuantía del seguro de desempleo.

      Reforma laboral del 94:

      se legalizaron las ETT’s (Empresas de Trabajo Temporal),

      el despido objetivo y los nuevos contratos basura.


      ¡"PA" QUE SEGUIR¡ los repartidores de miseria sois TAN grandes artífices del control de masas asamblearias...



      Elimina
    11. "Para entender la esencia de los derechos laborales de los que disfrutamos durante los últimos treinta años, no debemos buscar ni en el Fuero del Trabajo, ni en la Ley de Contrato de Trabajo de 1944 ni en la Ley de Convenios Colectivos de 1958, puesto que esa normativa, por suerte, no guarda prácticamente relación alguna con el conjunto de derechos y libertades que pudimos conocer durante el periodo comprendido entre 1980 y 2010. Para ello debemos analizar la Ley de Relaciones Laborales de 1976, el RD-Ley 17/1977, el Estatuto de los Trabajadores de 1980 y, por supuesto, los preceptos de naturaleza laboral de la Constitución española.
      Lejos del mito de la negociación, cada conquista de derechos supuso siempre sacrificios en la movilización, represión sindical y asesinatos. Tachar de “franquistas” las relaciones laborales de las que hemos disfrutado tras la “Transición” es, además de una falacia, una dulcificación indirecta de la dictadura franquista y una falta de respeto por quienes dejaron los mejores años de sus vidas, e incluso éstas, luchando por ellas." (Vidal Aragonés).

      Dejémoslo ya

      Pucho

      Elimina
  4. De verdad lo creen?. Y por eso el proceso lo lidera un seňor de Convergencia puesto a dedo por Mas? Para dar una mejor respuesta a la justicia social?, y por que no lo han hecho hasta ahora?, que razón habría para pensar que en un futuro Estado independiente defenderían otros intereses que los que han defendido hasta ahora?, eso sin contar las veces que han partido piňas con los seňores de la derecha nacional. Porque yo tengo la sensación de que Mas se ha quedado ahí agazapado a la espera de convertirse en el nuevo caudillo de esa futura Catalunya independiente, con los poderes del Estado y la ciudadanía a su servicio y al de los suyos. De verdad que no quiero ofender a nadie, es que no lo entiendo. En cualquier caso ese planteamiento lo ha defendido ERC, que desde mi punto de vista no tiene justificación (igual es que suponen que serán ellos quienes gobiernen tras la independencia), pero al menos así se presentaron a las elecciones y desde ese punto han sido coherentes. Lo de la CUP, atendiendo a su discurso, me parece intragable. Ellos si priorizaban la cuestión social, incluso dijeron el día de las elecciones que no se había conseguido la mayoría necesaria para iniciar el proceso. Me pregunto como lo habrán encajado sus votantes. En fin, que si los catalanes en conjunto estais satisfechos con el resultado, pues bienvenido sea. La decisión es vuestra. Bastante tenemos en Madrid con Cifuentes gobernando con C's y Doňa Aguirre, la reina de los "liberales" dando la murga a cada rato. Que no estamos para dar lecciones precisamente.

    Un abrazo
    Pucho

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ya te he comentado en el mi comentario anterior a Peace. En Catalunya, el estado de bienestar que se montó tras el franquismo, del que todos estábamos tan satisfechos, fue obra de "esa" derecha; fueron los "repartidores de miseria", perdón, el tripartito de izquierdas, quienes fueron INCAPACES de administrar las dificultades del marco económico que llegaba haciéndonos fijar en el "dedo": nou Estatut, etc...; para ignorar la REALIDAD de la "luna" (referrencia metafórica, del sabio y el necio, en el comentario anterior).

      Elimina
    2. La pena, Pucho, es que el gobierno central del PP se lo puso muy fácil a CiU y a ERC para justificar que los recortes venían de Madrid, lo cual solo era parcialmente cierto, puesto que Madrid solo impuso el qué, pero no el cómo. Y también para publicitar un ahogo financiero tanto en inversiones como en bienestar social por un lado porque el gobierno del PP ha incumplido sistemáticamente el estatuto de autonomía de Cataluña (que es una ley orgánica) en lo referente a inversiones y por otro ha llevado al constitucional iniciativas legislativas del parlamento catalán en el ámbito social, como la de la pobreza energética, sin ofrecer nada a cambio. Por no hablar de como ha aplicado la legislación de protección a los discapacitados...

      Entiendo que haya cosas que desde fuera cuesten de entender, porque no se si habéis percibido la presión política que se ha hecho sobre la CUP lo cual os ayudaría a entender como han ido las cosas. Al menos no han investido a Mas como presidente, que aunque no lo parezca, ya es mucho.

      Un abrazo

      Elimina
  5. Atendiendo a Pucho, no hacía falta darle más vueltas al más o menos "y tú más", había decidido no replicar más; pero hoy, sale una noticia: "La alta desigualdad económica en España es un mito". Está visto que todo depende de la óptica con que se FILTRE: ya sea el "Colectiu Ronda" (que aún estoy esperando la subida de atrasos de pensión que reclamamos en casa en una campaña que organizaron como segura); o el Instituto Juan de Mariana, que son los de hoy; éstos, toman el famoso índice de Pareto: 80/20 usando datos de la Riqueza NETA de la OCDE y, tal como lo presentan, pues también hay que considerarlo: los activos no financieros; y, principalmente, la PROPIEDAD inmobiliaria. En otros países, reducen gran parte de la renta disponible por los alquileres y pago de intereses; mientras que, los hábitos españoles, son a la propiedad inmobiliaria; y nos endeudamos menos. Así, éstos, nos sitúan a los españoles en la media europea de distribución de la riqueza, por encima de Francia incluso.

    http://www.invertia.com/noticias/alta-desigualdad-economica-espana-mito-instituto-juan-mariana-3094957.htm

    ResponElimina
    Respostes
    1. ¡Hombre! ¡Ya me estabais tardando en des MENTIRLO!

      Elimina