Avís | Aviso

Avís | Aviso
=> Versió en català (la primera part de l'entrada)
=> Versión en castellano (a continuación del texto catalán)

diumenge, 31 de gener de 2016

No us resigneu --- No resignarse

[Entrada 117]

No us resigneu


En aquesta ocasió em basaré en paraules d'altres que van saber dir de forma ben clara el que vull expressar.

Reed Brody, advocat, anomenat el 'caçador de dictadors' que es defineix a si mateix amb aquestes paraules: Tinc 63 anys. Vaig néixer i visc a Brooklyn, però la meva parella, Isabel Coixet, viu a Barcelona. Tinc un fill de 15 anys. Sóc conseller jurídic de Human Rights Watch. Tenim la potència i la possibilitat de tenir un món millor. Sóc d'origen jueu però els meus pensaments tendeixen cap al budisme. A La contra del diari La Vanguardia sota el títol "La gran diferència està entre resignar-se o lluitar" assegurava que calia: Mostrar a la gent que no han d'acceptar la seva sort, que poden lluitar per la justícia, és el gran canvi.

En el Llibre "Por qué la crisis no acabará nunca" (Laertes, 2015), un dels seus autors, Jordi Solé, que és Doctor en Física per la Univerisad Politècnica de Catalunya i investigador contractat a l'Institut de Ciències del Mar (CSIC), diu que: "desde el mundo puramente racional y objetivo de la ciencia, creo extremadamente importante continuar la labor que desde hace años empezaron otros científicos: concienciar, educar y transmitir la idea que el ser humano, el homo sapiens, es solo una pequeña pieza dependiente de todo un conjunto y que, si seguimos con la alocada tendencia actual, nos dirigimos a un precipicio"

El coautor d'aquesta mateixa obra, Francesc Sardà, que és Doctor en Biologia per la Universitat de Barcelona i Professor d'Investigació de l'Institut de Ciències del Mar (CSIC), diu: "Viendo que nuestros dirigentes quieren ignorar este problema y no hacen lo suficiente para contribuir a solucionarlo, busco maneras de influir en el modelo de sociedad actual para evitar llegar a un futuro desolador. Quiero tener esperanza. Pero la esperanza, de por si, no resuelve los problemas. Si no hago nada, nada sucederá. Por poco que haga contribuiré a la esperanza".

La transformació que requereix el nostre món "es troba amb dos obstacles titànics: la inèrcia del mode de vida capitalista i els interessos dels grups privilegiats." Asseguren al manifest "ÚLTIMA CRIDA. Això és més que una crisi econòmica i de règim: és una crisi de civilització". Manifest impulsat per científics, investigadors, acadèmics, escriptors, economistes, professionals en general, representants de grups ecologistes i representants polítics. I hi afegeixen que "Per a evitar el caos i la barbàrie cap a on avui estem dirigint-nos, necessitem una ruptura política profunda amb l’hegemonia vigent, i una economia que tingui com a fi la satisfacció de necessitats socials dins dels límits que imposa la biosfera, i no l’increment del benefici privat". I conclou el manifest amb aquestes paraules: "Una civilització s’acaba i n’hem de construir una altra de nova. Les conseqüències de no fer res —o fer massa poc— ens porten directament al col·lapse social, econòmic i ecològic. Però si comencem avui, encara podem ser les i els protagonistes d’una societat solidària, democràtica i en pau amb el planeta".

Una abraçada.








No resignarse


En esta ocasión voy a basarme en palabras de otros que supieron decir de forma muy clara lo que quiero expresar.

Reed Brody, abogado, apodado el ‘cazador de dictadores’ que se define a si mismo con estas palabras: Tengo 63 años. Nací y vivo en Brooklyn, pero mi pareja, Isabel Coixet, vive en Barcelona. Tengo un hijo de 15 años. Soy consejero jurídico de Human Rights Watch. Tenemos la potencia y la posibilidad de tener un mundo mejor. Soy de origen judío pero mis pensamientos tienden hacia el budismo. En La contra del diario La Vanguardia bajo el título “La gran diferencia estriba entre resignarse o luchar” aseguraba que había que: Mostrar a la gente que no deben aceptar su suerte, que pueden luchar por la justicia, es el gran cambio.

En el Libro "Por qué la crisis no acabará nunca" (Laertes, 2015), uno de sus autores, Jordi Solé, que es Doctor en Física por la Univerisad Politècnica de Catalunya e investigador contratado en el Instituto de Ciencias del Mar (CSIC), dice que: "desde el mundo puramente racional y objetivo de la ciencia, creo extremadamente importante continuar la labor que desde hace años empezaron otros científicos: concienciar, educar y transmitir la idea que el ser humano, el homo sapiens, es solo una pequeña pieza dependiente de todo un conjunto y que, si seguimos con la alocada tendencia actual, nos dirigimos a un precipicio".

El coautor de esa misma obra, Francesc Sardà, que es Doctor en Biología por la Universidad de Barcelona y Profesor de Investigación del Instituto de Ciencias del Mar (CSIC), dice: "Viendo que nuestros dirigentes quieren ignorar este problema y no hacen lo suficiente para contribuir a solucionarlo, busco maneras de influir en el modelo de sociedad actual para evitar llegar a un futuro desolador. Quiero tener esperanza. Pero la esperanza, de por si, no resuelve los problemas. Si no hago nada, nada sucederá. Por poco que haga contribuiré a la esperanza".

La transformación que requiere nuestro mundo "topa con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados." Aseguran en el manifiesto "ÚLTIMA LLAMADA. Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización". Manifiesto impulsado por científicos, investigadores, académicos, escritores, economistas, profesionales en general, representantes de grupos ecologistas y representantes políticos. Y añaden "Para evitar el caos y la barbarie hacia donde hoy estamos dirigiéndonos, necesitamos una ruptura política profunda con la hegemonía vigente, y una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado". Y concluye el manifiesto con estas palabras: "Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva. Las consecuencias de no hacer nada –o hacer demasiado poco– nos llevan directamente al colapso social, económico y ecológico. Pero si empezamos hoy, todavía podemos ser las y los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta".

Un abrazo.


6 comentaris:

  1. ¡Cómo lamento estar de acuerdo contigo!: ¡NO RESIGNARSE!

    Lo que no entiendo es como tú, tan proclive a los REPARTIDORES DE MISERIA, critica esa situación prerevolucionaria, tan deseada por el "profeta" del reparto de la miseria, para el "ÉXITO" de la misma que derribe al "coco" de "TODOS" los males destinado a ¿autodestruirse?: el capitalismo, uhuhuhuhuhuhuh... ¡que miedo! Pero ya se sabe que "bicho malo nunca muere" ¿no? y por eso se transforma sin "autodestruirse".

    NO ME RESIGNO; las imperfecciones, deben CORREGIRSE; no DESTRUIR revolucionariamente; para REiniciar, desde las CENIZAS, una utopía RESIGNADA.

    SIEMPRE ha habido "profetas" del miedo; ya en los albores de la Revolución Industrial, unos 100 años antes de Marx, el amigo Malthus lo intentó y, periódicamente, resurgen sus amenazas renovadas;

    https://es.wikipedia.org/wiki/Malthusianismo

    Bien me parece bien la existencia de anunciantes periódicos que señalen errores a corregir; no agoreros sistemáticos RESIGNADOS, como única vía, a la DESTRUCCIÓN del sistema:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Laudato_si%27

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ya te dije en tu comentario en el post que precede a este que tu visión del mundo está muy alejada de la mía. Yo exijo justicia y tú pareces feliz en ese mundo injusto y perverso, manteniendo los privilegios de ese 10% de la población que acapara el 90% de la riqueza...

      Me alegra saber que estàs de acuerdo conmigo en que si no hago nada, nada sucederá.

      Si duda, a pesar de tus opiniones y de la bilis de tus comentarios, mi lucha va a seguir, a por un mundo justo, libre y sostenible.

      Un abrazo

      Elimina
    2. Bueno, pues parece que VAMOS mejorando; ¡YA SÓLO ES EL 10% LOS QUE "ACAPARAN"! esos porcentajes los recuerdo más desequilibrados; por ejemplo éste, del 2.014, del 1% con el 46%:

      http://www.dinero.com/internacional/articulo/acumulacion-riqueza-mundo/190792

      Tú; exiges VENGANZA, no justicia; que es dar a cada uno LO SUYO; por simple ENVIDIA. El que ALGUIEN disponga de un bien no implica que todos NECESITEMOS de ESE bien; pues es muy capitalista es esa postura ya que, incluso, tiene una rama científica "encargada" de "descubrir" necesidades de las personas: MARKETING; y su consecuencia: el CONSUMISMO, lacra del sistema; pues esclaviza a la persona en el AB-USO de esos bienes. Es retórico lo de Mundo, Estado, Sociedad..., pervers@; la responsabilidad, es PERSONAL; y, despersonalizando la causa, difícilmente se consigue aplicar solución.

      Elimina
    3. Menuda palabrería... Venganza, envidia... ¿Volvemos de nuevo a los insultos y descalificaciones personales? ¿Eso es lo que entiendes por respeto? ¿Donde vas Betulo? ¿Te molesta que te recuerden a lo que lleva le liberalismo a ultranza que tanto te gusta? El consumismo, la economía insostenible del crecimiento, la explotación de las riquezas naturales sin control ni límite, el beneficio privado por encima de todo que conlleva a la desigualdad social, etc. estan propiciadas por ese liberalismo... Eso es así... Y justamente eso es lo que tú estás defendiendo.

      Y si te pica te rascas, pero te guardas tus insultos y demás faltas de respeto para otro foro que no sea este.

      Elimina
  2. Insulto sería: vengativo y envidioso; no DIGAS tonterías pues, por Forrest Gum, ya sabemos que TONTO, es el que HACE tonterías; y un docente, en principio, NO es tonto; por muchas tonterías que pueda DECIR. Como el achacarme CONTINUAMENTE el ULTRAliberalismo, que bastante he criticado; no te quejes cuando SÍ te CALIFICO de comunista, pese a lo mucho que lo has negado.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ya es la segunda vez que intentas hacerme pasar por analfabeto. La primera vez dejé bien claro que el equivocado no era yo. Vamos ver esta vez de qué va la cosa.

      Según tú, esa frase tuya: "Tú; exiges VENGANZA, [...] por simple ENVIDIA" no dice que yo sea "vengativo y envidioso". Es decir el que exige venganza (gritado en mayúsculas) no es vengativo y el que actúa por envidia no es envidioso. Ahora resulta que el diccionario de la RAE miente cuando dice que el vengativo es el "Inclinado o determinado a tomar venganza" ¿Acaso que el que exige venganza no está inclinado o determinado a tomar venganza? ¿Acaso el actúa por envidia no "tiene envidia" como dice el mismo diccionario que tiene el envidioso? ¿A quien quieres engañar?

      A una persona educada le tocaría disculparse ante este que suscribe y que ya ha sido etiquetado por ti de analfabeto, mentiroso, comunista, dogmático, de dudosa honestidad, vengativo y envidioso... Creo que algunos de esos calificativos son claramente insultantes y sin duda poco respetuosos. Y en lugar de disculparte aún eres capaz de añadir que digo tonterías.

      Si eres incapaz de intervenir sin faltar al respeto y sin insultar al tus interlocutores te agradecería que dejaras de comentar en este blog. Muchas gracias.

      Elimina